Avcı; "Bu zamana kadar Süleyman Şah türbesiyle ilgili muhatabınız gerek 1921 Ankara anlaşması gerek 1923 Lozan anlaşması hasebiyle bu tür krizlerde Suriye devletiyle muhatap olunuyordu. Şimdi Suriye devletiyle muhatap olmuyorsun. İkincisi taşıdığın yer Suriye toprakları mı? Değil!. Kobani Suriye torağımı mı? Mesela şöyle bir şey olsaydı. Belki o zaman tartışmaya açıktı. Suriye topraklarından alınan türbeyi, yine Esed rejimi Suriye devletini egemenlik sahasındaki başka bir sahaya taşındaydı toprak kaybı olup olmadığı tartışılabilirdi. Ama siz oradan çıkıyorsunuz Esed rejiminin egemenliği alanında olmayan bir yere taşıyorsunuz demek ki bir toprak kaybı var." şeklinde konuştu.
"Nazlı Ilıcak'ın size göre burada bir vatana ihanet olduğu iddiasında mısınız?" sorusuna "Bana göre Türk Ceza Kanunu 302'dir" yanıtını verdi. Bu yanıta dayanamayan Taraf yazarı Hayko Bağdat; "IŞİD tehdidi altındaki o karakoldaki askerlerin orada kalmasını savunmak büyük ahmaklıktır. O toprak dediğin şey sembolik bir türbedir. Taşınması çağın ruhuna uygundur. Daha güvenli bir yere alınması mantıklıdır. Bu da vatana ihanet filan değildir." diyerek tepkisini ortaya koydu.
