'Dijital Telif Yasası' hazırlığı başladı! Çıkarsa eğer Türkiye kazanacak

Google'ın Kanada merkezli dijital yayıncılara yılda 74 milyon dolara varan miktarda telif ödemeyi kabul etmesinin ardından benzer bir sistemin Türkiye'de de uygulanması gerekliliği tekrar gündemde yer edindi. Peki, bu anlaşmanın bir benzerinin Türkiye'de hayata geçmesi mümkün mü? Sabah yazarı Mevlüt Tezel, 07 Aralık 2023 Perşembe günkü yazısında, bu konuyu ele aldı. Tezel, uzman isimlerin Türkiye için de benzer yasal düzenleme adımlarını sık sık gündeme getirdiğini ifade etti. Mevlüt Tezel yazısında şunları ifade etti: Bu yasal düzenlemenin çıkması için beş yıldır yazılar yazıyorum. Yazı arşivime baktım 3 Ekim 2018 tarihinde 'Gazeteler, Google ve Facebook'tan telif almalı' başlıklı bir yazı yazmışım. Aradan beş yıl geçti Avustralya, İspanya, Fransa, ABD, Kanada Google, Facebook gibi internet devleriyle özel telif anlaşmaları yaptılar. Avrupa Birliği, gazetelerin haklarını savunan önemli yasalar çıkardı. 'TBMM VAKİT KAYBETMEDEN YASAYI ÇIKARMALI' İSPANYA'DA ASKIYA ALDI GOOGLE GERİ ADIM ATTI FRANSA'DAN GOOGLE YAPTIRIM 'AVUSTRALYA'YA 142 MİLYON DOLAR GELİR…' KÖKTEN ÇÖZÜM! 'TÜRKİYE'DE MEDYA KARLI SEKTÖR OLUR' Sosyal medyadaki algı operasyonlarından çok yakınan ve bu konuda mücadele eden T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı da doğru, objektif haberciliğin öne çıkmasını istiyorsa 'Dijital Telif Yasası'na destek vermeli! 'Türkiye'de gazeteler okunmuyor' söylemi külliyen yalan! Tüm olanaksızlıklara rağmen gündemi hâlâ ana akım medya belirliyor. Gazete, haber ajansları ve TV kanallarının yaptığı haberler takip ediliyor! Atılan manşetler gündemi belirliyor! Bu manşetler üzerinden haber tartışmaları yapılıyor. Sosyal medyada tweet'ler atılıyor! Ana akım medya güçlü olmazsa meydan, yalancı fenomenlere, yabancı istihbarat casuslarına, küresel embedded (iliştirilmiş) gazetecilere, yabancı haber sitelerine, fonculara ve provokatörlere kalır! Her gün bir algı operasyonuyla mücadele etmek yerine sorunu kökten çözmek için güçlü bir ana akım medyaya ihtiyaç var! 'YASA ÇIKARSA TÜRKİYE KAZANIR' Dijital telif yasası çıkarsa Türkiye'deki medya emekçileri kazanır, haber içeriklerini bedavaya getirip milyarlarca dolar reklam geliri kazanan ve bunu yaparken ABD, AB ve İsrail'in politikalarını tam destek veren internet devleri kaybeder! DOÇ. DR. ALİ MURAT KIRIK: YASA HAYATA GEÇİRİLİRSE TÜRK MEDYASI POZİTİF DÖNÜŞÜME SAHNE OLACAK Peki, Kanada'da varılan anlaşmanın bir benzerinin Türkiye'de de hayata geçmesinin etkileri ne olur? Dijital iletişim araştırmacısı Doç. Dr. Ali Murat Kırık, olası senaryoları değerlendirdi. İşte detaylar... Google, teknoloji devi şirketlerin haber içeriklerini platformlarında kullanmaları karşılığında ücret ödemelerini öngören Çevrim İçi Haberler Yasası doğrultusunda, Kanada merkezli haber kuruluşları ve şirketlerine yıllık yaklaşık 74 milyon dolarlık ödeme yapmayı kabul etti. Haziran 2022'de kabul edilen ve kısaca C-18 olarak bilinen yasa kapsamında Facebook, WhatsApp ve Instagram uygulamalarının şemsiye kuruluşu olan Meta ile Google'ın, yayıncılara haberlerin kullanımı karşılığında ödeme yapması öngörülüyordu. Google'ın ödeme yapmayı kabul etmesiyle yasa ilk meyvesini vermiş oldu.Dünyanın önde gelen eğitim kurumlarından Columbia Üniversitesi bünyesinde bulunan Politika Diyaloğu Girişimi tarafından yapılan bir araştırma, Meta ve Google'ın ABD'deki yayıncılara milyarlarca dolar ödeme yapması gerektiğini gösterdi. Kurumun Ekim ayında yayımlanan raporunda 'ölçülü bir tahminle' yayıncılara her yıl Facebook'un 1,9 milyar dolar, Google'ın ise 10-12 milyar dolar ödeme yapması gerektiği belirtildi. Bu meblağlar Google Arama'nın ve Facebook'un haber içeriklerinden elde ettiği gelir üzerinden hesaplandı. Söz konusu platformların basın kuruluşlarının ürettikleri içerikleri üzerine herhangi bir değer katmadan kullanıcılara sunarak gelir elde ettiği hatırlatılan raporda, toplam gelirin adil bir biçimde yarı yarıya bölüşülmesi halinde bu sonuçlara ulaşıldığı belirtildi. Araştırmacılara göre, Facebook'un reklam gelirlerinin yüzde 6,6'sı, Google Arama'nın reklam gelirlerinin ise yüzde 17,5'i haber içeriklerinden geliyor. Diğer yandan Google adına konuşan bir sözcü araştırmacıların varsayımlarının ve verilerinin hatalı olduğunu öne sürerek, 'Haber aramalarının tüm aramalar içindeki payı yüzde 2'nin altında. Bunların çok büyük bir kısmında reklam göstermiyor ve para kazanmıyoruz. Araştırma, yayıncıların sitelerine gönderdiğimiz trafiği de göz ardı ediyor' ifadelerini kullandı. 'YAYINCILAR BU SAYEDE DAHA YÜKSEK KALİTELİ İÇERİKLER ÜRETEBİLİR' Doç. Dr. Kırık, şöyle devam etti: - Adil tazminatlar alabilecekleri bilincinde olan dijital yayıncılar, daha yüksek kaliteli ve çeşitli içerikler üretebilirler. Bu da medya tüketicileri için daha zengin bir deneyim anlamına gelebilir. Yasaya dayalı gelir, gazetecilik ve haber endüstrisine güçlü bir destek sağlayabilir. Bu da daha güvenilir ve kaliteli haber kaynaklarının varlığını sürdürebilmesine katkıda bulunabilir. - Dijital platformların medya şirketlerine adil ödeme yapma zorunluluğu, rekabetin artmasını sağlayabilir. Bu durum, medya pazarındaki çeşitliliği ve rekabeti artırarak tüketicilere daha iyi hizmet sunulmasına olanak tanıyabilir. Yasal düzenlemeler, yerel medyanın desteklenmesine odaklanabilir. Bu da yerel haber kaynaklarının güçlenmesine ve yerel topluluklara daha iyi hizmet verilmesine yardımcı olabilir. 'ÜLKELERİN NÜFUSU TELİF ÖDEMELERİNİN BÜYÜKLÜĞÜNÜ ETKİLEYEBİLİR' - Fakat sadece nüfusu ön planda tutmak da doğru değil. Türkiye'deki medya endüstrisinin büyüklüğü de dikkate alınmalı. Kanada ve ABD'deki medya endüstrileri, Türkiye'den daha büyük. Bu durum, dijital platformların ödeme yapacağı toplam tutarı etkileyebilir. - Türkiye'deki dijital yayıncılar ve bu yayıncıların dijital platformlarla olan etkileşimi de önemli. Dijital platformlar, Türkiye'deki içerik üreticileriyle ne kadar etkileşimde bulunuyorsa, ödeme miktarı o kadar etkilenebilir. - Telif ve çevrimiçi haber ödemesinde ülkenin ekonomik koşulları da önemli. Ekonomik büyüme, reklam harcamaları ve dijital medya kullanımı gibi faktörler, dijital platformların ödeme yapma kapasitesini etkileyebilir. Bu faktörlerin birleşimi, Türkiye'nin dijital telif yasası kapsamında öngörülen ödemelerin büyüklüğünü belirleyecektir. - Türkiye'nin genel medya endüstrisi ve dijital içerik üretimi üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, ödemelerin Türkiye'de de önemli olacağı söylenebilir ancak kesin miktarı belirlemek şu an için oldukça güç. ÖDEMELER HANGİ KRİTERLERE GÖRE YAPILIYOR? 'Dijital platformlar, yayıncıların içeriklerini kaç kişinin gördüğüne bağlı olarak ödeme yapabilir. Bu, reklam gelirlerini paylaşma veya sabit bir ücret ödeme şeklinde olabilir. Bununla birlikte, içeriklerin ne sıklıkta kullanıldığına göre ödeme de yapılabilir' diyen Doç. Dr. Ali Murat Kırık, şöyle devam etti: - Örneğin, bir haber makalesinin sosyal medyada sıkça paylaşılması veya görüntülenmesi durumunda daha yüksek bir ödeme yapılabilir. Özgün içeriğin de bu noktada önemli olduğunun altını çizmek gerek. Dijital platformlar, orijinal ve kaliteli içerik üreten yayıncılara daha yüksek ödemeler yapabilir. Bu, içerik üreticilerini teşvik etmek ve kaliteli içeriklerin devamını sağlamak amacıyla yapılabilir. - Reklam gelirlerinin de bu noktada önem arz ettiğini söylememiz şart. Dijital platformlar, içerikler üzerinden elde ettikleri reklam gelirinin belirli bir yüzdesini yayıncılara ödeyebilir. Bu, platformun reklam geliriyle doğrudan ilişkilidir. - Tık başına ödeme de alternatif bir yöntem. Kullanıcıların, yayıncıların içeriğinin tıklanması durumunda da ödeme yapabilir. Bu, içeriğin ne kadar etkileşim aldığına dayalı bir ödeme modeli. - Bazı durumlarda, dijital platformlar abonelik veya ücretli içerik modelleri üzerinden gelir elde ediyorsa, bu gelirin bir kısmı da yayıncılara ödenebilir. Bu da bir diğer alternatif metot. -Türkiye'de çıkacak yasada da bu hususlara dikkat edilmesi hem özgünlük hem de kapsamlı bir ödeme mekanizmasının belirlenmesi adına çok önemli.