Adana'da 2009 yılında bir hırsız M.A. ve Y.A.'nın evine girip, ikiz çocuklardan birini kaçırmak istedi. Anne Y.A. çığlık attı. Sesi duyan M.A., bıçağı alarak hırsıza rastgele salladı. Yaralanan soyguncu, pencereden atlayarak öldü. Ev sahiplerine "kasten öldürmek"ten müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Y.A. beraat etti. M.A.'nın suçunu korku içinde işlediğini belirleyen mahkeme, müebbeti 10 yıla düşürdü. Dava, temyiz üzerine Yargıtay'a gitti. Daire, meşru müdafaa hakkının uygulanmayacağını ancak M.A.'nın eyleminin "tahrik altında yaralama" olduğuna kanaat getirdi. Bu nedenle 10 yıl yerine 3 yıldan 9 yıla kadar hapis verilmesine karar verdi.
MÜDAFAA SINIRINI AŞMIŞ
Başsavcılık, karara itiraz etti. Genel Kurul, babanın meşru müdafaa sınırını aştığına hükmetti. Sanığa yaralama nedeniyle 9 yıla kadar veya öldürme nedeniyle 10 yıl hapis cezası verilecek.
MAHKEME TARTIŞMAYACAK
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği karar nedeniyle, mahkeme "meşru müdafayı" tartışmayacak.
Ersan ATAR