Duruşmada söz alan Veysel Ok, Altan'ın suçsuz olduğunu belirterek şunları söyledi:
"Mahkeme, yazılarda iyi niyet aramalıdır. Rahatsız edici ve rencide edici fikirler de koruma altındadır. Sert ifade saldırganlık değerlendirmesi
yapmaya yetmez. Müvekkilim bir gazetecidir, Recep Tayyip Erdoğan ise 10 yıldır başbakanlık yapan kişidir ve bu nedenle eleştiri sınırı daha geniştir."
Köşe yazısına konu olan Uludere olayında kimin emir verdiğinin araştırılması gerektiğini ifade eden Ok, olayda sorumluların tespit edilmesi için
Genelkurmay Başkanlığı'na müzekkere yazılmasını ve dosyada siyasi iktidarın sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için de dosyanın bilirkişiye teslim edilmesini talep etti.
Altan'ın, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a basın yoluyla hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davada hakim, Ahmet Altan'ın yazısında eleştiri sınırlarını aşarak, hakaret ettiğinin sabit olduğunu belirterek önce 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetti. Hakim sanığın duruşmadaki iyi hali nedeniyle 11 ay 20 güne indirdiği hapis cezasını günlüğü 20 liradan, 7 bin
lira para cezasına çevirdi
İddianameden
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, gazeteci Ahmet Altan'ın Uludere olayı ile ilgili yazdığı ''Devlet Yardakçılığı ve
Ahlak'' başlıklı, Başbakan Erdoğan'a hakaret içeren yazı kaleme aldığı belirtildi.
İddianamede, "Müştekinin siyasi kimliği gözetilerek, katlanması gerektiği düşünülen ve eleştirinin yapısı gereği olması beklenen 'sert, kırıcı,
hırçın' ifadelerinin ötesinde, eleştiri sınırlarını aştığı ve kamuoyu önünde müştekinin siyasi kimliği dışında kişisel saygınlığını zedeleyecek maddi
unsurları barındırmıştır'' ifadelerine yer verildi.
Söz konusu yazısı nedeniyle Ahmet Altan'a eleştiri sınırlarını aşarak, ''Basın yoluyla kamu görevlisine alenen hakaret'' ettiği gerekçesiyle 2 yıla
kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.