Duruşma savcısı Barış Kurt, davanın görüldüğü İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, dosya kapsamı, olayın oluş şekli, hayatın olağan akışına aykırı olduğu tespit olunan hususlar, sanık Can Paksoy'un birbirleriyle uyumsuz, çelişkili beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, olay yeri inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde sanık Can Paksoy'un savunmalarına itibar edilemeyeceği belirtildi.
Sanık Can Paksoy'un maktulü 8. katta bulunan odanın penceresinden atarak ölümüne sebebiyet vermek suretiyle TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. Sanık Can Paksoy'un suçun vasıf ve mahiyeti, yargılama neticesinde alacağı muhtemele ceza dikkate alınarak tutuklanması da istendi.
SANIK MUSTAFA EMRE PAKSOY'UN BERAATİ İSTENDİ
Mütalaada sanık Mustafa Emre Paksoy hakkında ise her ne kadar hakkında dava açılmışsa da olay günü sanık Can Paksoy ile dış mekanda tesadüfen karşılaştıkları, rıza dahilinde alkol alıp eğlendikten sonra sanığın kalmakta olduğu ikamete yine rızaen birlikte geldikleri, sanık Mahmut'un ikamette olduğu, öldürme olayı gerçekleştikten sonra maktulü bulan ve akabinde kardeşini ve 155 İhbar hattını arayan kişinin sanık Mahmut Emre Paksoy olduğu anlatıldı.
Sanık Mahmut Emre Paksoy'un savunmalarında olay günü maktülü görmediğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini, maktülden alınan sürüntü örnekleri üzerine yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen rapora göre sanık Mahmut'a ait DNA kalıntılarına rastlanılmadığının tespit edildiği kaydedildi.
Savcı, sanık Mahmut Emre Paksoy'un öldürme eylemine fail, yardım eden veya azmettiren olarak katıldığına dolayısıyla üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından delil yetersizliğinden beraatini talep etti.
Duruşma, 5 Şubat'a bırakıldı.