Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına, Erdoğan'ın avukatı Burhanettin Sevencan ile Gezen'in avukatı Turgut Kazan katıldı.
Avukat Sevencan, daha önceki beyanlarını tekrarlayarak, davanın kabul edilmesini, karşı davanın ise reddini talep etti.
Avukat Kazan da müvekkili Gezen'in, anketleri eleştirdiğini ve anketleri eleştirirken hiç kimseye hakaret etmediğini savundu. Kazan davanın reddini istedi.
Başbakan Erdoğan'ın ise grup toplantısında müvekkili Gezen'in "kişilik haklarını zedeleyecek" şekilde konuştuğunu ileri süren Kazan, bu nedenle açtıkları karşı davanın kabulünü istedi.
Yargıç Adem Albayrak, davayı kısmen kabul ederek, Gezen'in, Başbakan Erdoğan'a yasal faiziyle birlikte 10 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Yargıç Albayrak, Gezen'in açtığı karşı davanın ise reddini kararlaştırdı.
Davanın dilekçesinde, Müjdat Gezen'in, 1 Şubat 2011 tarihinde, Star TV televizyon kanalında katıldığı "Arena" programında ve daha sonra 3 Şubat 2011 tarihinde, kendisine ait olan internet sitesinde yayımladığı "Korkmam ve Susmam" başlıklı yazısında, bir takım görüşlerini dile getirdiği aktarılmıştı.
Dilekçede, "Gezen, bu açıklamalarında ve yer verdiği kısa anısından da anlaşılacağı üzere; 1982 Anayasası'nın oylamasından çıkan sonucu temel almak suretiyle Türk halkının aptallık oranının yüzde 92 civarında olduğu biçiminde Aziz Nesin tarafından yapılan bir değerlendirmeden hareketle sözü AK Parti'nin aldığı oy oranına getirmiş, AK Parti'nin oy oranının anketlerde yüzde 50 oranında çıktığını, fakat Aziz Nesin kriterlerine göre yüzde 60 olması gerektiğini ifade etmiştir" denilmişti.
"Gezen'in, oy verme oranı kadar aptal seçmen olduğu anlamına gelecek bu değerlendirme ile açıkça AK Parti'ye oy verenleri 'aptal' olmakla itham ettiği" öne sürülen dilekçede, "Dava konusu ifadelerle, AK Parti'ye oy vermiş biri olarak, başta Başbakan Erdoğan olmak üzere, AK Parti yönetim kadrolarının hedef alındığı" savunulmuştu.
Müjdat Gezen'in söz ve değerlendirmelerinin, bir düşünce açıklaması ve eleştiri olarak düşünülmesinin olanaksız olduğu iddia edilen dilekçede, Gezen'den, yasal faiziyle birlikte 50 bin lira manevi tazminat talep edilmişti.
