İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Berksoy'un Ataman'a açtığı hakaret davasının reddine karar verdi. Ataman ve Berksoy arasında, Semiha Unglugged videosunun kime ait olduğu üzerine çıkan anlaşmazlık mahkeme taşındıktan sonra Ataman bir gazetede yayımlanan söyleşide "Sanat giderek daha çok paranın hizmetine giriyor, 'lolipop' işler böyle ortaya çıktı ve bunların alıcısı oluştu.... Semiha Unglugged'ı belgesel zannediyorlar. Birinci dereceden okuyorlar. Bu bir cehalettir. Sanatta dünyanın gelmiş olduğu nokta bu değil.... Seni dava eden insanlar da Türkiye'de Brecht yaptıklarını iddia eden insanlar. Burada para, açgözlülük var. Süreç daha yeni başladı. Şimdiye kadar tırmalama ve haraç isteme şeklindeydi, artık kanuni sürece geçildi" demişti. Berksoy da kendisine hakaret edildiği iddiasıyla 2007'de 20 bin TL'lik hakaret ve manevi tazminat davası açmıştı. Mahkeme, dava konusu yazının bütün olarak okunup değerlendirildiğinde Ataman'ın Berksoy için söylediği anlaşılan sözlerin eleştiri niteliğinde olduğuna ve Berksoy'un kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığına hükmetti.
ASIL DAVA SÜRÜYOR
Ama asıl önemli olan ve yargının sanat eserini tanımlamak ve bir sanat eserinin kime ait olduğuna karar vermek durumunda kalacağı diğer dava ise henüz sonuçlanmadı. Anlaşmazlığın merkezinde ise Kutluğ Ataman'ın Semiha Unglugged videosu bulunuyor. Ataman videonun kendisine ait olduğunu iddia ediyor. Semiha Berksoy'un kızı Zeliha Berksoy ise videonun senaryo, mekân, kostüm, senaryo ve oyunculukla, yani her şeyiyle annesine ait olduğunu, Ataman'ın sadece kameramanlık yaptığını, eserin hakların annesine ait olduğunu söylüyor.
