"SANIĞIN BAZI SUÇLARI İŞLEDİĞİ KANITLANAMAMIŞTIR"
Olay günü sanığın müştekiyi yaraladığının sabit olduğunun belirtildiği mütalaada, tarafların olaydan 1 gün sonra hastaneye gittikleri, müştekinin sanık olmaksızın muayene olduğu, bu durumda sanığın iddialarının gerçekle örtüşmediğinin belirlendiği kaydedildi. Aynı şekilde müştekinin cep telefonu ve bilgisayarana el konulduğu iddiasının da HTS kayıtlarının incelenmesi sonucu bir kesintiye rastlanmaması sebebiyle soyut kaldığı, sanığın cinsel istismar, tehdit ve şantaj sıçlamalarının da da tanıklarca doğrulanamadığından soyut kaldığı aktarıldı.
2 SUÇTAN CEZASI, DİĞER SUÇLARDAN BERAATİ TALEP EDİLDİ
Her ne kadar sanığın müştekiyi darp ettiği sabit olsa da incelenen muayene raporunda travma izine rastlanmadığının altının çizildiği mütalaada, sanığın eylemi silah sayılan bardakla işlediğine dair delil bulunamadığı, dosyanın uzlaşmaya gönderildiği fakat tarafların uzlaşamadığı belirtildi.
Tüm bu tespitlerle sanığın 'Kasten yaralama' ve 'Hakaret' suçlarından 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması istenirken sanığın üzerine atılı diğer suçlardan ise beraati talep edildi. Mahkeme ise davayı erteledi.