Müştekilerden Ercan Turanlı, 35 yıldır esnaflık yaptığını, bir dostundan belirli bir araç listesi geldiğini, bunların parayla veya takas yoluyla indirimli alınabildiğini duyduğunu anlattı. Kendisinin de araç almak için başvuruda bulunmak üzere harekete geçtiğini belirten Turanlı, noterde satış ve devir işlemi yaptıklarını ancak alacağı aracın teslim edilmediğini, 300 bin lira dolandırıldığını ve sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.
"İNTERNETÇİ ABLALARI BURADA GÖRDÜM"
Turanlı, Candan kardeşlerle ilgili, "İnternetçi ablaları burada gördüm. Bu ablaların bana karşı bir eylemi yok." dedi. Müştekilerden Emre Karataş, kendisine "İcrada arabalar var, uyguna geliyor." denildiğini iddia ederek, "'Eşimize, dostumuza yardımcı olalım, para kazanalım.' diyorlardı. Araçlar alınmaya başlandı. Araçların gerçekten geldiğini gördüğümde ben de bu işe girdim. Kendi aracımı satıp para gönderdim, karşılığında lüks araç alacaktım ancak araç teslim edilmedi." diye konuştu.
Kars'ın Sarıkamış ilçesinde nüfus müdürü olarak görev yaptığını belirten müşteki Özkan Yıldız, H.Z.P. adlı personelin yıllık izin talebinde bulunurken icralık araçları alıp piyasadan yüzde 20 daha ucuza satan birileriyle tanıştığını, bu şekilde kendi aracını da değiştireceğini söylediğini anlattı.
"ZARARIM 700 BİN LİRADIR"
H.Z.P'nin "Aracını değiştirmek istersen sana da alabiliriz." dediğini öne süren Yıldız, şunları ifade etti: "Sonraki süreçte bana telefondan araç listesi gönderdi. Volkswagen Passat'ı seçip kendi aracımla takas yapmak istediğimi söyledim. Eşime vekalet vererek Elsa Otomobil yetkilisi Uğur adlı kişiyle devir işlemini gerçekleştirdik. Aynı şirketin hesabına 90 bin lira havale yaptım. H.Z.P. aracımın 21 gün içinde teslim edileceğini söylemişti ancak bu süre geçmesine rağmen araç teslim edilmedi. Aradığımızda deprem nedeniyle vergi dairelerinde sıkıntı olduğunu, bu yüzden vergiden düşüremediklerini ve gecikmeler yaşandığını belirterek aracımın teslim edileceği vaadinde bulundu. Bugünkü tarih itibarıyla yasal faiz dikkate alındığında zararım 700 bin liradır. Tüm sanıklardan şikayetçiyim."
Müşteki Sinan Damgacı, bir keresinde sanık Bahar Candan'ın, diğer sanık Onur Apaydın'dan para istediğini duyduğunu, Apaydın'ın ise kızdığını söyledi. Tüm sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten Damgacı'nın ardından söz alan Bahar Candan, "Sinan bey konuşmalarında Nihal ve Bahar'ın bir şey görmediğini söyledi ama tüm sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtiyor. Öyleyse biz sizi dolandırdık mı? Ben 1 yıldır içerideyim hakim bey. Benden şikayetçi mi?" diye sordu.
NİHAL CANDAN'DAN GARİP İFADELER
Sanık Gülnihal Çiçek de söze katılarak "Se, salarla, mış, mişlerle hapis yatıyoruz hakim bey." ifadesini kullandı. Damgacı, bunun üzerine "Ben her şeyi net bir şekilde bilemem. Kim suçluysa şikayetçiyim." dedi. Gülnihal Çiçek, daha sonra sağlık sorunları yaşadığı gerekçesiyle salondan ayrıldı.
DURUŞMA 20 EYLÜL CUMA GÜNÜNE ERTELENDİ
Diğer müştekiler de ifadelerinde zarar miktarlarını açıklayarak, sanıklardan şikayetçi olduklarını bildirdi. Duruşmanın 20 Eylül Cuma günü ifadelerin alınmasıyla devam etmesine karar verildi.
İDDİANAMEDEN
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede 38 müşteki, 1 müşteki şüpheli ve Nihal ile Bahar Candan'ın aralarında bulunduğu 21 sanık yer almıştı.
İddianamede tutuklu Gülnihal Çiçek'in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak adli kontrol şartıyla tahliye edildiği de aktarılmıştı. İddianamede Onur Apaydın ve İlker Oflu'nun liderliğindeki şebekenin ucuza araç sattıklarını söyleyerek vatandaşları sazan sarmalı yöntemiyle dolandırdığı belirtilmişti.
Bahar ve Nihal Candan'ın suç örgütünün hiyerarşik ve organik yapısı içerisinde yer aldığı iddianamede kaydedilmişti.
